【QA】不知道那個武士在反保險反什麼勁（？）

 

某業務員臉書表示：

不知道那個武士在反保險反什麼勁，就算買小額保險或儲蓄險也比什麼都不買好OKAY?? 如果什麼都沒有買不是更慘!!!!!!!!!!!!

以下回覆

 

我反的從來不是保險，

而是反黑心業務推銷手法，

永遠報喜不報憂，

像是理賠糾紛發生時，

多數也是鳥獸散不見蛋鬼隱搞消失。

 

至於有買比不買好? 

你去跟買到卻拿不到理賠，

以及繳不下去的人講這句話試試看?

 

不買不代表會更慘，

我身邊有一堆長輩沒有買也還過得挺好，

無疾而終的也不少。

古代沒有保險的人應該都很慘？

可是人類怎麼繁衍至今？

 

BTW 對風險要有認知，

多念點保險法跟保險學，

風險發生係屬不確定事項（是否發生？何時發生？）也就是發生或不發生都可能，發生在何時也不知道，進一步來說發生保險事故的損失也通常事後才確知。

 

且風險管理書籍大多有提到一個原則，

就是「用最小的保險成本轉移風險」，

意思也是許多人建議的「低保費高保障」原則。

 

既然保險業務員因受過基礎教育訓練（雖然基本是駕照等級考試），不會不知道「保險的主要目的在風險轉嫁」，可是卻一天到晚「發明話術從事與保險主要目的相反的銷售行為」，我實在不知道這種情形應該要怎麼樂觀以對？尤其在台灣人民普遍保險知識低落的現況。