引述自消費者文教基金會：
消費者向幾家保險公司投保醫療保險，因骨盆狹小而剖腹生產，均獲理賠。二年後又因骨盆狹小再剖腹生產，再度申請理賠，但其中一家保險公司卻拒絕給付理賠金，以病歷所載內容「選擇性剖腹生產」不符合保險附約條款規定。消費者表示當時是經醫師評估，基於安全之考量而選擇剖腹生產，且第一次為同樣事件就有獲得理賠，而且其他保險公司均已理賠。無法接受此回應。
✷短評：
一、明顯涉及醫療險除外責任的但書（俗稱：除外的除外），即負負得正，此時保險公司應理賠。
二、骨盆狹小保戶要怎麼主張是必要性剖腹？一樣就是要看從密密麻麻的條款翻出答案，理賠就是看白紙黑字。找個最符合的，推測是圖片中的C。
三、網路相關討論：BABYHOME討論文請點這裡；「負負得正」易讀版請點這裡（SLIDESHARE）（清晰原圖請點這裡）
沒有留言:
張貼留言