民眾應警戒唆使投保躲兩年的保險業務員始終存在

 

業務A：「樓上不懂保險法吧 第64條有提到兩年內保險人查到有不實告知是可以主張解約的 過兩年後無法解約 但若查及既往症還是很高機率不賠」

業務B：「是啊，兩年內都會被解約了，何不等兩年後呢 現在買，不就等於白花兩年錢?  實在不太理解你想表達的 @@    十字韌帶手術若無住院過7天，那兩年後大多不在詢問範圍   甚至可能還不到兩年就不被問到了，原PO目前想法是不主動告知+兩年內不出險，白送保費給保險公司兩年 VS 直接不買省兩年保費  兩年內還可以光明正大的不用告知投保，啟不更好嗎 ?」

業務C：「 兩年後搞不好就停賣啦，或是兩年後理賠其他的疾病就比較 不會被調查東調查西的」

_______

 

☑評語：

 

1、只要兩年內不申請理賠，躲兩年以後有別的可理賠？

→ 如果兩年內不幸生了重病需要用錢不得不請領理賠，剛好和不告知的疾病有因果關係，鼓勵躲兩年的A跟C業務員要負責？ #還是學過算命可以保證被保險人兩年內必定不會有事？（話說修法通過後要躲五年＝＝）

 

2、業務員唆使保戶躲兩年*懂*保險法好棒棒？

 

參考一下判決了解一下出事後*懂*保險法的業務說詞（高雄地院98年雄保險簡26號判決）

判決節錄：

查，鍾◯◯其與黃◯◯合作拉保險，均將要保人及被保險人重要病史及事項均告知黃◯◯，而由黃◯◯簽立保險契約，而本件係由鍾◯◯將保險契約談好後黃◯◯方前往與原告簽名業據鍾◯◯、黃◯◯證述如前，衡情鍾◯◯已應將詹◯◯之病況同時已告知黃◯◯，而渠二人應已就詹◯◯是否投保事項為討論後，黃◯◯方前往與原告簽約，且參以鍾◯◯於98年3月29日所傳之簡訊「我都有跟你講得很清楚，這份基金型保單不管怎樣一定，一定，一定要超過二年公司才會理賠，這些你都忘了嗎？」、黃◯◯98年1月8日之簡訊內容「我對您及家人感到很抱歉，不是公司問題，爸爸保單狀況應該沒辦法理賠，#我們也想只要超過兩年那50萬就OK了，沒有想到事情來得那麼快，我作十年了這是我和◯◯第一次遇到，......」及證人鍾◯◯於本院審理時證稱：說兩年後才能理賠是因為有翻一下保險法是如此規定等語；證人黃◯◯證稱：因為保險法規定，沒有據實陳述只要超過兩年也會理賠等語。適與保險法第64條之規定，就要保人未盡書面據實告知義務時，保險人解除契約之除斥期間二年相符，足見渠二人已知其所填寫之要保書上有未符合之承保條件之情形。益徵黃◯◯、鍾◯◯於簽訂保險契約時，即明知被保險人有高血壓及曾住院之情事，而仍於保險契約上填寫否認之選項。