從這份資料挑了幾個分次給付型（傳統型/療程型）癌症險挑選前應該知道的統計數值，包括罹患癌症後之：
1、平均每次住院日數、平均每人住院次數；
2、平均住院化學、放射治療次數；
3、平均門診化學、放射治療次數；
4、存活率（全體/男/女）
▶ 評（併回覆來信）：
【來信】
『您好，業務說癌症險一定要搭傳統終身型，再搭一次給付型兩個缺一不可且各有利弊，可是我預算很有限，請問覺得有點貴怎麼辦？』
【回覆】
武士的理念是，
讓資訊更透明，
同時藉此打破多數業務話術的框架，
讓民眾擁有投保自主權（ 與保險松鼠快易懂提出的「保險自由」理念相似），反對利用不當話術或錯誤資訊誤導民眾。
每個人都有義務做功課，
不是當伸手牌，
提供更完整的資訊，
目的在降低因為部分業務員遺漏沒有告知（或故意隱匿）的資訊，導致民眾做出錯誤判斷的問題。
至於什麼是利、什麼是弊；
利有幾項、弊有幾項？
讓各類數據或資料自己說話，
在有所依據下每個人就能分別就利弊項目數進行判斷，去看見真正的利弊得失，究竟是利大於弊還是弊大於利，而不是那句各有利弊（或見仁見智）。
這個問題基本上思考方向和日前說的一樣：http://bit.ly/31fKoMh，然後請再看精算學會整理的資料，自行去思考利弊得失。
就目前獲得的各類統計數據或資料，
分次給付的傳統型癌症險能給的評價，
在列出利弊各自的項目後，
我們將之歸類於「弊大於利」，
故縱有預算，
寧願加碼更多一次給付型，
或退而求其次，
以混合型(2擇1)實支來求解若是真的碰到住院過多的問題。
◆試想下列哪個情境對自己更有利？
◆情境一：分次給付傳統型癌症險，住院一天癌症住院保險金給付1,000元，癌症險保額(帳戶型)200萬元，表示未來只要住滿2,000天，就可以領完帳戶全額。
◆情境二：一次給付型(癌症/重疾/重傷險等）保額200萬，符合條款經申請一次請領200萬保險金。
上述馬上領200萬，
或住滿2,000天拿200萬，
在你心中哪個更有利？
請記住，
活在當下且當下足額不能當做口號，
別讓業務員決定你要買什麼，
因為生命是你自己的，
不是業務員或任何人來決定的，
包括武士所說的。
