本來單純想用心智圖整理金管會函釋的「小額終老保險商品相關規範」成圖， 後來決定把自己先前在專頁寫過的觀點一併彙整（如圖）。
關於小額終壽的討論，網路大多充斥業者觀點（大推小額終壽），所以這篇重點放在小額終壽的「缺點」及「再三斟酌點」；缺點部分有❶ 容易產生招攬爭議；❷ 打擊目標偏離原意；❸ 高齡者自己賠自己；❹ 無法附加各類附約⋯⋯
再三斟酌點如下：
一、壽險保額若已符合需求（含人生最後一筆費用規劃），並無投保必要。
二、沒有壽險，但已有退休金且能從中拿出一部分作為人生最後一筆費用，應無投保必要。
三、業者設計0歲~84歲都能保，已偏離打擊老人往生互助會的設立初衷，有業務甚至推薦幫小孩買。
四、年輕小資族或中年家庭經濟支柱，需要靠定期壽險達成保障足額，而不是靠小額終壽。
五、先尋求其他社會保險或社會救助的協助，也有補貼喪葬費用之效用（例如國保有喪葬給付5個月）。
心得：B>Z（弊大於利）。投保群體多數並非原先該鎖定的高齡群眾，保費也沒花在刀口，整體真的不推。
