對定期險沒有偏好的保險業務員，常常以「客觀中立」自居，事實上這樣的業務員充斥大街小巷，民眾其實需要的絕非這樣的業務員。
觀察目前提供網友投保做功課網站，以推廣定期險為主下很少不會見到對於終身險的批判，像是：有保障總比沒保障好？終身醫療到底有多少保障？（保險好EZ）、買四年終身醫療的體悟（保險松鼠快易懂）、新生兒投保（PTT強調BTID差額理財優於買終身險）等，這些都有鮮明的立場，你不會看到他們避免批評。
如果一個業務員對於定期或終身，沒有特定的立場避免批評，總是一句「各有利弊」帶過，卻從來不細說利弊得失，當保額不足在出事當下都無以為繼時，B>Z或Z>B不是顯而易見？
兩邊討好的鄉愿從來就不是一種客觀中立！定期終身一樣好又為什麼風險發生時，保障常常低的可憐？不是一樣好怎麼常常定期險在大風險時賠更好？當下保費還比終身便宜不少又怎麼說？其實理賠統計數據早說明，連教授級人物也曾有所感慨不是？
鄉愿型保險業務早已滿坑滿谷，台灣民眾還需要更多看似中立客觀的鄉愿型保險業務員嗎？值得深思。
