差額理財vs類全委投資型

*參考新聞：聯合報報導（類全委保單費用全都露）

關於差額理財（BTID: 購買定期險並投資其差額保費），

定義在保險急診室粉絲團這則貼文（20150910），

當時有網友留言表示：「嗯嗯，原來投資型保單就是按照教科書的這段文字，成為原理，形成商品來著。懂了！」

而我也留言提出：

投資型保單「嚴格看待」並不符合差額理財的「精神」

保單架構雖然也是投保定壽，

然後另外投資，

但差額理財的精神，

是投保人自己把省下的錢做理財規劃，

可是投資型保單則由保險公司去操作投資，

即使投資標的是讓民眾選，

但卻只有其公司限定的投資標的..... 

另外又收取比較多的費用（前置費或解約費等）

架構類似，

但精神上差額理財訴求的是「投保人自己」理財，

而不是錢依然受保險公司所控管。

現在回頭看當初的留言，

說真的連自己也早忘了曾這樣回覆過⋯⋯

不過當時並非特別針對類全委保單就是。

近期媒體提到下半年儲蓄險改版後，

業者將改主推類全委投資型保單，

比如這樣的新聞（2020/8/1：投資型保單 職場菜鳥優選），

也聽說可能還是繼續飲鴆止渴推儲蓄險⋯⋯

剛好回顧到順便做張類全委投資型vs差額理財（BTID）比較表，
除了發篇文做個補完的動作，

也警示一下未來打算投保的民眾，

投保前還是得多做點功課。